大批不明身份，身着统一制服的人员来到厂房进行封控警戒，禁止人员进出，同时非法控制张女士的人身自由，组织机械人员对厂房及附属设施、厂房内的机器设备、产品、生产材料等进行强行拆除、损毁，厂房本体遭到彻底毁坏，无法继续生产加工，人员丧失

房屋终于建成。就在许家人还沉浸在乔迁新居的喜悦之中，镇政府突然来人下发《限期改正通知书》，要求许先生拆除房屋。为了捍卫新居，许先生极力阻拦，并质问政府“凭什么拆我的房子?”执法人员拿出一叠通知文件，叫嚷道：“根据文件精神，占用耕地

在本案的庭审阶段，法院审查诉讼双方提交的证据，查明被诉街道办对涉案土地强制推铲、强制清表的事实。同时，依据《行政诉讼法》的法律规定，确认罗先生的诉讼主体资格。关于本案的诉讼关键点，法院依据《土地管理法》对征收土地的程序及补偿规定，

几个政府部门对城区改造分户评估补偿情况具有主动公开义务，但却谁都不去履责，严重违反了征收补偿程序规定。在京平律师帮助下，当事人启动了行政诉讼，法院判决撤销了信息公开答复书并责令区政府就申请公开事项作出公开答复。

王先生的两处房屋均属于该征收范围内，但因补偿不合理，王先生始终未与区政府达成补偿协议。2018年，区政府对夫妻二人就拆迁房屋安置补偿作出补偿决定。夫妻二人不服该补偿决定，于是向法院提起了行政诉讼，在案件审理期间，区政府自行撤销了补偿决

在2022年初，霍先生收到住建局做出的《危险房屋告知书》。霍先生这才知道，住建局在未经霍先生同意的情况下，对房屋进行了危房鉴定，并做出了危房拆除决定书。于是街道办以此要求霍先生在当天就搬离房屋并腾空房屋。留给霍先生的搬迁期限仅有三天，

由于拆迁补偿没有谈好，拆迁的事情就被搁置下来。拆迁方迟迟不与段女士签订拆迁补偿协议，口头约定的补偿一天一个样，今天说给货币补偿，明天又说只能给安置房。拆迁方的反反复复和不确定，让当事人下定决心要走法律程序解决补偿问题。遂委托北京京

村里贴了张公告，说是要进行城中村改造，陆先生的老宅也被纳入了拆迁范围。拆迁补偿不合理坚决不能签补偿安置协议。但是陆先生的抵抗也是无用，在拆迁方组织的大批拆迁行动中，在陆先生毫不知情的情况下，房屋还是被拆迁方强制拆除了。强拆房屋后，

2012年，镇政府因城市建设需要发布征地公告，征收该村村民部分土地。镇政府与覃先生签订拆迁补偿协议，约定支付征地补偿费和三产用地给覃先生一家。不久后，镇政府向配合征收的覃先生发放了补偿款，但是协议中的三产用地却迟迟没有动静。覃先生多次

2016年8月，区政府对该地部分区域展开了国有土地征收工作，谢先生的房屋被纳入征收范围内。谢先生未与征收部门签订征收补偿协议。2017年末，拆迁方启动大型机械设备，对谢先生家隔壁房屋实施拆除，而谢先生的房子与其相邻，房屋一侧房梁就嵌入谢先

2013年，钟先生在原宅基地翻建一栋五层房屋。此后，该房屋所在地块纳入该地旧村改造范围。2018年9月，区城管执法局经过调查，认定钟先生房屋翻建部分超出证载范围，对涉案房屋作出《违法建设决定书》与《限期拆除违法建设告知书》。2019年3月，该局

王女士是贵州省某县某村村民，在该村拥有一处房屋。建造之时，该房屋已经取得了相关权属证明。王女士一家勤恳务农、维持生计，直到当地城乡建设进行征收拆迁时，生活的平静被彻底打破。2020年7月，县执法局毫无征兆地向王女士下发了《责令限期拆除

2019年，王先生的宅基地房屋被动员实施征收拆迁并被要求评估，在拆迁进行过程中，拆迁方始终没有拿出合法的征收拆迁文件，且由于补偿安置不合理，王先生与拆迁部门一直没能达成拆迁补偿协议。2019年8月，县自然资源与规划局在未对房屋进行充分调查

陈先生在河北邯郸市的某村庄内拥有合法的养殖场，约占地5 5亩，进行肉鸡养殖。2020年7月24日，相关部门对原告陈先生下达《违建拆除通知书》，认定陈先生的养殖场是违法建筑，并且要求陈先生在两日内自行拆除。被告辩称原告租赁的土地属于基本农田

2007年6月，市房产管理局填发了房屋所有权证，将该村房屋认定为李先生所有。此后，因涉及当地征收拆迁项目，涉案房屋被镇政府拆除。2017年，在镇政府的逼迫下，李先生的兄长就该房屋代替李先生以二人共同名义签订了《拆迁安置协议书》，同时选择安