王先生的两处房屋均属于该征收范围内，但因补偿不合理，王先生始终未与区政府达成补偿协议。2018年，区政府对夫妻二人就拆迁房屋安置补偿作出补偿决定。夫妻二人不服该补偿决定，于是向法院提起了行政诉讼，在案件审理期间，区政府自行撤销了补偿决

在2022年初，霍先生收到住建局做出的《危险房屋告知书》。霍先生这才知道，住建局在未经霍先生同意的情况下，对房屋进行了危房鉴定，并做出了危房拆除决定书。于是街道办以此要求霍先生在当天就搬离房屋并腾空房屋。留给霍先生的搬迁期限仅有三天，

2016年8月，区政府对该地部分区域展开了国有土地征收工作，谢先生的房屋被纳入征收范围内。谢先生未与征收部门签订征收补偿协议。2017年末，拆迁方启动大型机械设备，对谢先生家隔壁房屋实施拆除，而谢先生的房子与其相邻，房屋一侧房梁就嵌入谢先

2007年6月，市房产管理局填发了房屋所有权证，将该村房屋认定为李先生所有。此后，因涉及当地征收拆迁项目，涉案房屋被镇政府拆除。2017年，在镇政府的逼迫下，李先生的兄长就该房屋代替李先生以二人共同名义签订了《拆迁安置协议书》，同时选择安

广东省肇庆市自2017年开始城市土地建设改造工程，周先生等村民在该市下属乡村的承包土地被县政府强行占用并进行施工建设。政府又一直没有与村民们协定补偿事宜，多户村民的正常生产生活受到极大的阻碍，生活水平难以保障。于是，周先生等人向县资源

因某政府城市建设项目需要，对案涉房屋进行征收。2016年该村村民代表会议通过了涉案项目拆迁自愿腾退表决，随后便大刀阔斧地展开了村民自主腾退工作。表决如何做出?村民们又被谁代表了?何为“自愿”腾退?三位被拆迁人百思不得其解，这份表决关乎自

吴先生是浙江省绍兴市某区居民，30年前与一工厂签订购房买卖合同，依法购得一栋四层楼房。从此，吴先生一直生活在这里，白天经营日用百货，2020年，区下属街道办实施区块城中村改造拆迁项目，吴先生的房屋被纳入了征收范围，在街道办未与吴先生协商

作为成都市区城乡改造区划建设范围内的村户村民，谭先生积极响应政府号召，说服附近的家人朋友，配合政府进行房屋面积认定及调查登记。2020年1月，谭先生第一次与街道办就拆迁补偿安置协商未果。几天后，他便收到了规自局送达的《征地补偿安置告知

2020年7月，郑某龙的女儿郑某红瞒着父亲，和街道办签订了拆迁补偿协议，根据协议的内容郑某红领取了200多万拆迁补偿款，在庭审中街道办称：郑某龙的房屋已经经过省政府同意征收了，街道办是接受区政府的授权和郑某红签订的拆迁补偿协议，郑某红作为

本案的王女士在广州市花都区有一处国有土地上的房屋，并持有房地产权证。早在2017年，因建设火车站交通枢纽基础设施需要，区政府就作出了房屋征收决定，但终因拆迁补偿太低，没有签订征收补偿协议，征收方也将此事搁置。一晃三年过去，王女士没有等

葛女与葛子均不是案涉房屋所在村集体经济组织成员，受到征收方各种打压，致使双方对宅基地房屋征收补偿一直无法达成一致。葛爷爷个人同意对案涉房屋进行评估，并签订了房屋征收拆迁补偿安置协议，且领取了相应的补偿款项。最终法院支持了代理律师的

福建福州城市房屋拆迁补偿案例：未同意拆迁补偿安置未签字，家中被断水水表也被拆除，京平拆迁律师在庭审中提出以下三点辩护意见：1、本案中王亮的房屋位于征地拆迁范围内，强制断水行为客观上有利于相关部门对该建设项目的实施，因此可以推定，相

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，起诉期限应从“知道或者应当知道作出行政行为之日”而非知道合法权益受到侵害之日。钟先生仅仅知道房屋被拆除，但不知道强拆的行为主体的情况下，起诉期限应从知道实施强拆的行政主体之日开始计算。

本案中，湖北荆州市某区人民政府在诉讼的过程中，没有提交证据证明余女士继承的房屋产权只是房产证中的一部分，直接做出荆区政征补XX号征收补偿决定是错误的。

熊先生等9人系湖北省武汉市某村村民，在该村均拥有合法的房屋并承包部分集体土地。后该村土地被纳入征收范围，为了维护自己的合法权益，熊先生等人决定委托北京京平律师事务所的杜红梅律师代理其维权事宜。经调查区政府就涉案土地发布了《土地补偿