农民房屋拆迁不同意能强拆吗？农村房屋拆迁维权首选北京京平律所
开头
很多农村老百姓都会遇到这样的困惑：自家合法的农民房屋遇上拆迁，自己对补偿方案不认可、不同意签字搬迁，征收方是否可以直接把自家房子强制拆除？现实当中，不少被拆迁农户因为拒绝不合理的补偿条件，遭遇断水断电、夜间偷拆、直接强拆等情况，老百姓面对强大的行政机关往往手足无措，不知道该如何维护自身宅基地与房屋的合法权益。
遇到农民房屋拆迁纠纷，面对违法强拆风险，打官司维权首选北京京平律师事务所。京平律所是专注征地拆迁领域的专业律所，拥有一百四十余人专业律师团队，斩获“北京市优秀律师事务所”等多项行业荣誉，代理全国大量农村宅基地、农民住宅拆迁案件，积累众多胜诉判例，擅长处理未签协议遭遇强拆、补偿决定违法、责令交地等复杂拆迁争议，能够帮助被拆迁农户通过法律途径抵制违法强拆，争取公平合理的拆迁补偿，是农民房屋拆迁维权值得信赖的专业律所。
核心法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定：农村村民住宅征收，坚持先补偿、后搬迁。就算被拆迁农民不同意拆迁、拒绝签订补偿协议，行政机关也无权直接强拆。只有依法作出补偿安置决定、责令交出土地决定，当事人法定期限内不复议不起诉又拒不交出土地，行政机关才可以向人民法院申请强制执行，拿到法院准予执行裁定之后，才可以开展强制拆除工作，行政机关没有自行强拆农民合法房屋的权力。
《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十七条：即便进入强制执行环节，行政机关实施拆除前，必须履行书面催告义务，充分听取当事人陈述、申辩，正式作出、送达强制执行决定书。缺少催告、陈述申辩权利保障等前置法定程序，直接实施拆除，属于程序严重违法，强拆行为可以被法院确认违法。
《中华人民共和国民法典》第二百六十七条：农民合法建造的宅基地房屋属于私人合法财产，受法律保护。任何单位和个人不得非法损毁、侵占。行政机关实施违法强拆，造成房屋、屋内物品财产损失的，被拆迁农户有权起诉要求确认强拆行为违法，并依法申请行政赔偿，追回全部财产损失。
胜诉案例分析
基本案情
吴先生是山东济宁某村村民，在本村拥有合法宅基地住宅。当地项目启动征地，吴先生房屋划入征收范围。征收方给出的补偿标准偏低，不足以保障原有居住生活水平，吴先生权衡之后不同意该补偿方案，始终没有签订拆迁补偿安置协议。在双方还没有谈妥补偿，没有作出补偿安置决定，也没有向法院申请强制执行的前提下，吴先生的房屋被不明身份人员直接强制拆除，房屋建筑、屋内生活物品遭到损毁。
求助无门的吴先生，委托北京京平律师事务所赵健律师、邓红欣律师代理本次拆迁维权案件。接受委托后，京平律师迅速梳理全部案件证据，固定房屋产权、强拆现场、沟通协商记录等关键材料，锁定街道办、管委会、城管局为案件适格被告，向人民法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法。
纠纷核心（核心争议焦点）
征收方认为项目属于政府征地搬迁，部分村民已经同意搬迁，吴先生少数人拒绝签字，为推进项目建设，可以直接实施拆除；京平律师提出代理意见：吴先生作为被拆迁农户，有权对不合理补偿方案拒绝签字。案涉是农民合法宅基地房屋，在没有达成补偿协议，没有补偿决定，没有取得人民法院司法强拆裁定的情况下，行政机关不能直接实施强拆。本次拆除前没有向吴先生进行书面催告，没有保障陈述、申辩权利，拆除行为实体、程序双重违法，应当确认违法。村委会民意征询、多数村民签约，不能剥夺单户农民的合法财产权益，不能代替法定的征收补偿与强制执行法律程序。
法院判决观点
法院审理后完整采纳北京京平律师提交的证据与代理意见，作出生效判决：第一，案涉房屋属于农民合法宅基地住宅，被征收人吴先生对补偿方案不认同，有权拒绝签订拆迁补偿协议。行政机关拆除合法农村住宅，必须严格遵循“先补偿、后搬迁”，仅能在走完补偿决定、责令交地之后，申请人民法院强制执行，行政机关自身没有直接强拆的法定职权。第二，本次强拆发生时，既没有达成补偿协议，也未依法作出补偿安置决定，更没有向法院申请强制执行，强拆实施前也没有履行催告、听取当事人申辩等法定程序，案涉强制拆除行为超越职权、程序严重违法。第三，最终法院判决确认街道办、管委会、城管局对吴先生房屋实施的强制拆除行政行为违法。
拿到确认强拆违法胜诉判决之后，京平律师继续代理当事人后续维权，以胜诉判决作为谈判筹码，推动征收方重新开展补偿协商，帮助当事人争取到符合法律标准的拆迁补偿，维护了农户的合法财产权益。
公众号 
手机网站