【陕西拆迁案例】别人家拆迁补偿属于隐私？这个判决打破很多人的认知
拆迁信息公开案例：邻居分户补偿，不能拿个人隐私拒绝公开
拆迁遇到“同地不同价”，自家补偿明显偏低，可你连邻居到底拿了多少补偿都无从得知。
很多被征收人尝试提交信息公开申请，想要调取同项目其他户的补偿明细。但经常收到一句答复：这属于第三方个人隐私，不能向你公开。
不少普通人就此止步，认为别人的补偿确实属于隐私，自己无权过问。
但有一起二审行政案件，推翻了这种惯常说法：拆迁分户补偿情况，不能拿“个人隐私”作为挡箭牌拒绝公开。当事人一审败诉，二审直接撤销答复，责令重新处理。
如果你正遭遇征收，这篇内容建议收藏。
事情发生在多年前，某村启动拆迁。当事人怀疑项目存在补偿标准不一致的情况，为核实征收补偿公平性，2019年4月向当地相关部门提交政府信息公开申请，要求公开同村另一户村民拆迁补助发放使用情况，包含补偿安置协议、转账单据等材料。
行政机关收到申请后，出具延期告知，后续作出正式答复，给出两项主要拒绝理由：第一，申请的部分信息本机关没有制作、保存；第二，补偿协议、转账记录涉及第三方个人隐私，已经征求当事人意见，对方不同意公开，所以不予提供。
当事人不服，提起行政诉讼。一审法院采信行政机关观点，认为信息涉及第三方隐私，行政机关征询权利人意见后不予公开，答复合法，判决驳回当事人诉求。
看起来，“隐私不予公开”的理由牢不可破。当事人继续向上一级法院提起上诉。
两大征收高频抗辩理由，二审一一拆解
误区一：邻居的拆迁分户补偿，属于个人隐私，可以拒绝公开？
行政机关与一审法院，当时均援引信息公开条例中“个人隐私不予公开”通用条款。但二审法院提出关键裁判逻辑：法律适用要区分一般规定和特别规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》专门针对拆迁领域作出特殊规则：房屋征收部门应当建立征收补偿档案，将分户补偿情况，在征收范围内向被征收人公布。
立法设置这条规则，目的就是为了破除暗箱操作，保障全体被征收人公平补偿。同一个项目之内，所有被征收人，拥有互相监督补偿公平性的权利。
也就是说，分户补偿情况的公开，是拆迁领域的法定义务。不能以第三方不同意、保护个人隐私为由拒绝公开。通用的隐私保护条款，在这里不适用。
实务当中，很多征收项目会刻意回避这条规则，拿隐私做借口，拒绝向被征收人披露分户补偿信息。
误区二：行政机关口头说“信息不存在、没有保存”，就可以不用公开？
这是信息公开案件里第二个常见的回复。
很多申请人收到一句简单告知：相关资料本机关未制作、未保存。不少当事人会觉得，既然没有，那确实没办法。
但法院在本案明确：不能仅凭口头一句“没有保存”就免责。
行政机关主张信息不存在，需要承担举证责任。必须拿出证据，证明内部已经尽到合理检索、查找义务。在这起案件中，行政机关仅仅在书面答复中陈述没有保存信息，诉讼阶段却没有提交任何检索、查找的相关证据。仅仅口头陈述，不能成为拒绝公开的合法依据。
二审裁判结果
二审法院认定，案涉政府信息公开答复法律适用错误，一审判决结论不当，予以纠正。
撤销一审行政判决；
撤销涉案政府信息公开告知书；
责令当地相关部门，针对信息公开申请重新作出答复。一审、二审诉讼费，全部由行政机关承担。
给被征收人的3条实操提示
国有土地征收项目，分户补偿属于应当公开内容。当对方以“第三方隐私”拒绝公开分户补偿，你可以直接引用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条进行抗辩。该规则目的，就是保障拆迁补偿公平，防止同项目出现差别对待。
⚠提示：该法条适用国有土地上房屋征收，集体土地拆迁需要结合当地法规，不能直接照搬。
收到“信息不存在”答复不要直接放弃。行政机关说没有这份材料，需要举证已经完成内部检索。如果只有口头结论，没有检索证据，答复存在违法可能性，可以走复议、诉讼途径继续维权。
信息公开被驳回，留意救济期限。收到不予公开答复，如果打算走法律救济，要留意法定起诉期限，不要超期。信息公开是拆迁维权很重要的取证手段，但不是万能，要结合案件整体情况使用。
拆迁公平，前提就是透明。同一项目，每家补偿标准是否一致，直接关系每一位被征收人的切身利益。
公众号 
手机网站