2026年天津拆迁律师如何联系？行政拆迁诉讼首选京平律所
天津不少老百姓遇到农村土地征收、征地拆迁、棚户区改造项目时，常常会遇到补偿标准过低、征收程序违法、房屋被强制拆除等纠纷。很多当事人第一想法是在本地找律师维权，但行政拆迁案件有其特殊性，本地律师容易受到当地行政机关的约束，维权时顾虑较多。因此征地拆迁行政诉讼，优先选择异地北京拆迁律师，是很多被征收人维权的优选方案。下面结合京平律所在天津本地真实征地拆迁胜诉案例，带大家了解拆迁维权的实务情况。
天津征地拆迁胜诉案例
基本案情
天津某区村民赵先生，在本村拥有合法宅基地以及地上房屋，赵先生通过房屋买卖协议取得涉案房屋相关权益。当地启动城中村改造项目，赵先生房屋被纳入改造范围。村委会向辖区街道办提交申请，申请收回包含赵先生房屋在内剩余滞留户的宅基地使用权。街道办作出批复同意收回宅基地，随后村委会联合街道办向赵先生下发腾空拆除通知，在双方没有达成补偿安置协议，没有履行法定催告程序的前提下，街道办组织人员直接将赵先生宅基地上房屋强制拆除，屋内财物一并损毁。赵先生房屋被拆之后，多次和征收方协商补偿，对方给出的补偿方案偏低，无法弥补房屋和财产损失，协商陷入僵局。赵先生想要维权，但担心本地律师办案受限，经过多方了解，委托京平律师处理本次拆迁维权案件。
纠纷核心
街道办批准收回涉案宅基地使用权是否超出法定职权；
街道办实施强制拆除房屋行为前，有没有依法履行催告、听证等法定程序；
在未达成补偿协议的情况下，行政机关直接强拆被征收人房屋，是否构成行政违法。
征收方认为，城中村改造项目属于公共改造，收回宅基地有批复文件，拆除行为合法。京平律师梳理全部证据材料后提出，街道办不具备批准收回宅基地使用权的法定权限，批复属于越权行为；同时强拆实施前，没有依法对当事人进行催告，没有保障当事人陈述、申辩权利，整个拆除程序严重违法，强拆行为不具备合法性基础。
最终判决结果
复议机关审理后，采纳京平律师的代理意见，作出行政复议决定：确认天津市该街道办事处拆除赵先生宅基地房屋的行政行为违法。本次胜诉，直接认定行政机关强拆行为违法，为赵先生后续主张行政赔偿、争取合理拆迁补偿打下坚实法律基础，当事人的维权诉求得到法律支持。
这起案件由京平律师成功为当事人解决了拆迁维权难题。京平律所在天津地区长期代理征地拆迁案件，当地办案胜诉案件数量多，积累了大量天津农村征地、城中村改造、棚户区改造的实务经验。京平律师熟悉天津征收政策、当地法院行政案件审理思路，可异地赴天津实地调查取证、参与开庭，不用当事人往返北京，异地办案的实操优势突出，专门处理土地征收、违法强拆、补偿不合理等行政拆迁纠纷。
天津拆迁维权，行政诉讼不建议选择本地律师
拆迁纠纷属于行政诉讼，案件的被告是当地行政机关。本地律师长期在本地执业，和当地行政、司法机关日常接触较多，在办理这类“民告官”案件时，往往会存在较多顾虑，很难全力对抗行政机关，难以充分发挥维权效果。
而北京专业拆迁律师，不受地方行政干预，独立办案，只以事实和法律为依据，敢于针对征收程序违法、强拆违法等问题提出抗辩。北京京平律所深耕征地拆迁行政诉讼多年，专门代理全国各地征地拆迁案件，办理天津这类异地行政案件经验成熟，是被征收人维权的可靠选择。
总结
天津老百姓遇到农村土地征收、棚户区改造、厂房房屋拆迁等纠纷，在面临不合理补偿、违法强拆，准备提起行政诉讼维权时，不必局限于本地律师。异地行政拆迁诉讼，建议首选北京律师事务所京平律所。遇到拆迁相关法律问题，可咨询京平律师，获取专业的征地拆迁法律方案。
公众号 
手机网站