6月22日，新华网发布了一则题为《云南耗资2.7亿短命工程调查：100多套房屋待拆迁》的新闻，称云南省河口县滨江路沿岸耗资2.7亿元的“中国-东盟河口国际旅游文化景观长廊”建设项目仅仅建成3年之后又面临被大部分拆迁的命运。据报道，该项目从2009年11月项目一期动工建设，至2011年2月三期验收，建成后曾被当地誉为“边境明珠”;然而，这个刚刚使用3年多且运行状况良好的项目，却因一个政府文件而殒命，而拆迁费用保守估计要3亿元左右。
显然，这又是一个轰轰烈烈的政绩工程。实际上，此类“短命工程”在以往也常常见诸报道，例如：重庆市一投资千万元新修的殡仪馆没用过就废弃;成都市投资数10亿元3年2次打造“非遗公园”;北京市一体育馆刚装修一新就要被拆除;福州市“史上最短命小学”投入使用仅1年多就面临拆迁;昆明市经济适用房还没有入住就面临拆迁的命运;河南省新野县投资千万元的公园为了给五星级酒店项目“让路”，尚未建好就被毁掉……
诸如此类的“短命工程”早已饱受诟病，但为何却仍然屡见不鲜?根据法律法规的规定，建设工程需要办理一系列的立项、规划等审批手续，这些工程如果注定“短命”，又是如何办下诸多手续，继而成功进行建设的?以云南省河口县的这个工程为例，我们还可以找到4年前工程建设时的相关报道，当时政府的说法是“结合城市特点，对红河河岸建设按照高起点、高标准、高水平的要求进行规划……通过整合土地资源改造脏、乱、差、臭的环境顽疾，将红河河岸改造成为一道风光秀丽、景色迷人的风景线”，并将“拉动河口经济、造福子孙后代”;而在耗资2.7亿元建成该项目后，才过了短短的几年，却又要用3个亿来拆除改造遮挡河口口岸风景的商铺，还号称“还河于民，还景于民”。然而，即使打着光鲜的旗帜、喊着响亮的口号，也不得不令人质疑，究竟是为了人民，还是为了背后的其他东西?如此朝令夕改、劳民伤财，城市规划岂同儿戏?
作为一个城市在一定时期内的发展蓝图，城市规划应当立足长远，且不能频繁修改。根据《城乡规划法》的规定，城市规划方案的编制必须经同级人民代表大会常务委员会审议，并经上级政府审批;城乡规划报送审批前，组织编制机关还应当依法将城乡规划草案予以公告，并采取论证会、听证会或者其他方式征求专家和公众的意见。而城市规划一经批准，即具有法律效力，未经法定程序不得修改。因此，地方政府频繁修改城市规划、频繁拆迁导致出现“短命工程”，无疑使得城市规划丧失应有的严肃性，变成“一届领导一套规划”，最终只能打造层出不穷的政绩工程、形象工程，制造更多的GDP泡沫，而实质上却是对社会资源的极大浪费!
版权所有：赵健拆迁律师团
网址：https://www.cxzfz.com/
咨询电话：010- 56225888
注：如转载，需标明作者、版权所有者、网址、咨询电话等信息!
公众号 
手机网站